Egy francia újságíró, Frédéric Filloux, érdekes módon nézte meg, hogy a reklámcégek webpoloskái milyen haátssal vannak az internetezési élményre: egyszerűen letöltött két nagyjából hasonló méretű tartalmú weboldalt a New York Times és a Wikipedia kínálatából. A végeredmény magáért beszél, ahogy sejteni lehetett a NYT letöltése óriási pluszforgalommal járt:
Consider the following observations: When I click on a New York Times article page, it takes about 4 minutes to download 2 megabytes of data through… 192 requests, some to Times’ hosts, most to a flurry of others servers hosting scores of scripts. Granted: the most useful part — 1700 words / 10,300 characters article + pictures — will load in less that five seconds.
But when I go to Wikipedia, a 1900 words story will load in 983 milliseconds, requiring only 168 kilobytes of data through 28 requests.
To put it another way: a Wikipedia web page carrying the same volume of text will be:
— twelve times lighter in kilobytes
— five times faster to load relevant items
— about 250 times faster to fully load all elements contained in the page because it will send 7 times fewer requests.
Ez a plusz sávszélesség-igény azonban nem csupán a felhasználói élményt károsítja, hanem csökkenti a mobilnet keretét, az akkumulátort meríti és a feleslegesen használja a memória és processzor jelentős hányadát. Ja, és mindamellett a privacy szempontjából is káros, ahogy erről már sokszor írtunk. A következő, Filloux által készített táblázat is jól tükrözi a problémát számokban [forrás]:

Egy másik cikkben pedig azt járta körül, hogy a webpoloskák elterjedése számokban hogyan mutatkozik meg. A korábbi mérésekkel összhangban 20 nyitóoldal meglátogatása 500 webpoloskával való találkozást is jelentett.
Összesen 0 hozzászólás látható.
Nincsenek hozzászólások.
Bárki hozzászólhat, nem regisztrált beküldő esetén egyik adat megadása sem kötelező - a hozzászólás akár névtelen is lehet.